集中答疑专用贴

子瑜略懂

请教坛主：我始终认为if语句意义不大。因为判断结果总是两个方面，不是就是。所以最简单的判断语句最起码是if…else，用来分支处理不同的情况。而且，单独的if语句往往造成歧义错误，因为判断为否后，直接执行后续语句，这就给初学者造成一种误导，好像这是条件不成立时应该执行的。如此看来，if好像只是用在循环中的跳出了。不知道坛主是何意见？另外，我并不认同编程中的一些简练写法，他们对提高效率帮助甚微，反而增加了阅读困难，得不偿失！同理，如果用判断分支，我常常建议写完整if…else。

crossin先生

子瑜略懂 发表于 2022-8-11 18:29
请教坛主：我始终认为if语句意义不大。因为判断结果总是两个方面，不是就是。所以最简单的判断语句最起码是 ...

你非要写上else，理论上来说是没有问题，但很多时候不一定需要，比如
if 下雨就带伞，不需要 else
你一定要加一个else当然也没错

子瑜略懂

crossin先生 发表于 2022-8-12 00:54
你非要写上else，理论上来说是没有问题，但很多时候不一定需要，比如
if 下雨就带伞，不需要 else
你一定 ...

不错，从人类自然语言角度，比如说，今天如果下雨了你记得带雨伞，就可以了，因为他隐含了，否则不用带雨伞，这句话。但是对于计算机，它是很死板的，稍一省略就可能出现歧义。因此，我建议对于编程，还是严谨一些，带上else更好。

子瑜略懂

请教坛主：python的宗旨是简明、优雅，那为什么还要发明推倒式这种不简明也不优雅的功能呢？我知道，推倒式确实可以提高效率，但是如果追求效率，直接使用c语言岂不是更快？相反，推倒式不太好理解而且往往造成一句话过长，我是不是可以理解这算是python演进过程中的走火入魔呢？

crossin先生

子瑜略懂 发表于 2022-8-13 20:04
请教坛主：python的宗旨是简明、优雅，那为什么还要发明推倒式这种不简明也不优雅的功能呢？我知道，推倒式 ...

你是指 list comprehension？
这个可以翻译成列表综合、列表解析式、列表推导，但不叫“推倒”，本来叫什么不重要，写代码嘛，理解意思就可以。但既然你要谈论一个语法是否优雅，那至少应该先把人家的名字写对，你说是吧？不然你这个提问也太不优雅了

“不简明也不优雅”这个是你的一家之言，主观感受，我很早就在知乎上写过一个回答，找不到具体问题了，大意就是你最喜欢python里的什么语法，我的回答就是 list comprehension。知乎上流行的一句话：先问是不是，再问为什么。所以我是没法回答你这个问题的，因为我个人觉得这个语法很优雅，具有一种简洁的美感

至于你说往往造成一句话过长，那这个本身就是对list comprehension的错误用法。类似的例子，lambda函数是用来简化函数的，本就不是必须的，但如果有人把一个复杂逻辑的函数也硬要写成lambda，搞得既不好写，别人也不好读，那这不是lambda的问题，是写代码人的问题

最后要说，我是一个实用主义者，我认为python是工具，是帮助人更好解决问题的，考据细节这种事我没有兴趣，所以也不会去深究。如果你之前有看过我类似的一些文章，应该会有看到过，我有多次吐槽过一些代码还没写几行，就老是纠结A语言B语言哪个更好的人。参考你的说法，这应该算是在学编程过程中的走火入魔吧。毕竟程序员是“工程师”，工程师更多是考虑现有条件下哪一种方案更可行，而不是做评论家

另外，看了你上述的问题，我倒是推荐一个更适合你看的作者：王垠。他研究的东西或许你会喜欢

子瑜略懂

crossin先生 发表于 2022-8-13 23:19
你是指 list comprehension？
这个可以翻译成列表综合、列表解析式、列表推导，但不叫“推倒”，本来叫什 ...

谢谢坛主指教！手机码字难免有误，至于推倒、推导我确实不太熟悉，见谅！坛主推荐王垠，我有些惶恐，可能坛主由此及彼了，觉得我和他是一类人，但这真的是抬举我了！我称不上，只是一个脑子很笨、认死理的人。讨论本身是一件容易引起情绪的事情，我很理解，但我的初衷很清楚，不是抬杠。有些问题看似质疑，但也只是讨论的范畴，你可以同意也可以不同意，每个人都有每个人的理由，不见得都对也不见得都错。python语法很好，所以我才喜欢，但我不能总是一边倒说他好，那叫盲目崇拜。不好的地方吐槽两句，也能促进他的进步，不是吗？谁又能保证自己永远走在正确的道路上呢？所以回到上述问题，您觉得推导式好我不反驳。我只说明我的理由，打个简单的比方，a++等同于a=a+1，据说前者效率更高，也有人说是程序员太懒，总想简化代码。对我而言，我更倾向于后者，因为他一目了然。我在干什么？用语言写程序。如果追求高效，汇编不好吗？既然用了更接近自然语言的编程语言，那为什么越走越远？又想起高效这件事了？难道python发明的初衷是为了高效？用c发明一个比c更高效的？我看这才是搞笑！所以，我还是认死理的想法，既然目的是更接近自然语言，那就保持这个目的走下去。至于有些提速的办法可以交给翻译器去做，或者干脆别学python岂不是更好？！
言语冒犯，请坛主见谅！如果坛主觉得我的提问偏离了答疑贴的标准，我可以选择保持沉默。