关于微信推送的生日问题

asphodelus

新手上路，没看任何提示自己动手写。思路如下：8位数字拆开扔进列表，set变集合去重后再转回列表，对比前后列表长度判断重复。最后输出前在月份和日期对应列表位置上加限制条件，输出的最后一个列表就是所求解。个人觉得这种方法有些繁琐，应该有更好的方法，还请先生赐教。
代码如下：
for a in range(19000101, 20171206):   
    date = str(a)
    l=[]
    for x in date:
        l.append(int(x))
    l2 = set(l)
    l3 = list(l2)
    if (len(l)==len(l3))&(l[4]<2)&(l[6]<3):
        print(l)     //新手上路怕出错，代码写的比较繁琐，见谅。

TED

没看懂你的思路，按着你的码跑了下，也没理出头绪，由于if语句有个判定l和l3长度一致，按代码的意思就是日期里的8位数字全不相同时才会出现，所以输出的情况很少 所以把每次产生l,l2,l3时给输出了下，更懵了。。

braid

嗯，思路大概没错。但是微信中说的是“自他出生之后到今天，再也没有这样的日子了”，所以我觉得应该倒着推算这日期才对，也就是说

1. for a in range(20171206, 19000101, -1):

复制代码

asphodelus

braid 发表于 2017-12-5 14:48
嗯，思路大概没错。但是微信中说的是“自他出生之后到今天，再也没有这样的日子了”，所以我觉得应该倒着推 ...

嗯，你说的没错。但是这么干最后你得倒回去找第一个输出的结果，这样很麻烦，所以我就没有设置倒序。

braid

asphodelus 发表于 2017-12-5 14:55
嗯，你说的没错。但是这么干最后你得倒回去找第一个输出的结果，这样很麻烦，所以我就没有设置倒序。 ...

加个break，及时跳出循环就可以了

asphodelus

TED 发表于 2017-12-5 13:52
没看懂你的思路，按着你的码跑了下，也没理出头绪，由于if语句有个判定l和l3长度一致，按代码的意思就是日 ...

根据题意，我在19000101-20171205这个范围里检索满足要求的8位数。
假设在这个范围里任意拿出一个8位数：
1.先判断里面是否有重复的数字：
2.这个数字还得满足日期的格式，月份不能大于12，日期不能大于31（虽然没有影响最后的结果，但是这部分代码是有漏洞的）

for a in range(19000101, 20171206):   //设定检索范围
    date = str(a)  //int类型不能用split拆，所以先转str
    l=[]              //建一个空的list待用
    for x in date:      //把str类型的8位数全部拆开放进空列表l中，放进去的时候把元素转成int，这时候l中相当于有8个int类型的数
        l.append(int(x))
    l2 = set(l)     //把l转成集合类型，因为集合中不能有重复元素，所以会自动消去所有重复的数
    l3 = list(l2)   //将集合转回list后比较set前后两个list长度是否一致，以此判定list里是否有数字被消去，这样就能找到8位都不重复的8位数了。
    if (len(l)==len(l3))&(l[4]<2)&(l[6]<3):  //因为月份最大只能是12，日期最大只能是31，加上相应限制
        print(l)     //输出结果

asphodelus

braid 发表于 2017-12-5 14:57
加个break，及时跳出循环就可以了

有道理

TED

asphodelus 发表于 2017-12-5 15:07
根据题意，我在19000101-20171205这个范围里检索满足要求的8位数。
假设在这个范围里任意拿出一个8位数：
...

原。来。这。是。一。道。题。啊。。。。。。。
我还以为你在设计一个微信推送生日的什么算法。。。。。一头雾水。。。

我去看看题目去

TED

asphodelus 发表于 2017-12-5 15:07
根据题意，我在19000101-20171205这个范围里检索满足要求的8位数。
假设在这个范围里任意拿出一个8位数：
...

我按倒推写了个，更细化了关于年月日的要求，也更繁琐了。。

asphodelus

TED 发表于 2017-12-5 16:32
我按倒推写了个，更细化了关于年月日的要求，也更繁琐了。。

哈哈哈，原来不在一个频道上。
日期的定义是比我的细多了，看起来代码长点，其实你这个逻辑表达上比我的要准确。